?

Log in

No account? Create an account
Любить всех подряд! - You'll always walk alone — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> My Website

July 6th, 2007


Previous Entry Share Next Entry
12:13 am - Любить всех подряд!
Когда я первый раз прочел мысль "Любовь - это когда нужен именно этот стул, а не просто очень хочется присесть", удивился ее точности. Ведь и правда вроде как: если абы с кем - какая ж это любовь?

Но с другой стороны, что же тогда получается?
Одному(й) даешь своей любви, другому(й) - нет. А по какой причине?
Потому что есть свои соображения, представления, идеалы, каков должен быть объект любви?

Это уже эгоистичное желание увидеть свои представления, самого себя в другом человеке. Какая это любовь, братцы? :)

В этот момент конечно возникает непонимание, потому что под любовью все понимают разные вещи, но если подставить классическое "влюбленность - это когда хочешь сделать приятное себе, а любовь - когда другому человеку", то это никакая не любовь, действительно.

Так что получается, что правильно - любить всех подряд. А не только друзей
А дальше дарить свои нерастраченные запасы любви тем, кто в этом будет заинтересован. И кто захочет и сможет помочь мне пополнять эти запасы, пока они не растратились, на благо себе и остальным.

Какими окольными путями я шел от знания к пониманию этой в общем-то простой мысли... :)
Принять эту мысль изнутри приятно в любом случае.

p.s. Тем не менее, умение продавать свои навыки очень актуально и в этом случае тоже. Чуть ли не более актуально, чем наличие самих навыков.

(11 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:barcauan
Date:July 7th, 2007 06:48 am (UTC)
(Link)
и воообще, меня всегда удивляет требование заинтересованности с противоположной стороны
Вот по этому поводу Вася чуть выше вполне резонно сказал: кого-то хочется любить больше, кого-то меньше. Как думаешь, от чего это зависит и от чего должно зависеть?

Если тебе интересно - я тебя люблю, а если не интересно - нет?
Понятно же, что если любить всех - каждому достанется лишь немногое. Ведь это зависит и от объема уделяемого времени и внимания. Если кому неинтересно - мое время и внимание банально уходит к тем, кому интересно :)

В конце концов, взаимная любовь двоих всегда гораздо больше любви одного к другому, если нет взаимности. И не в 2 раза.

И по-моему вполне понятно желание отдающего, чтобы отдаваемое было использовано наилучшим (с его точки зрения, конечно) образом. Если помогать детдому, ведь никакого интереса нет, чтобы помощь разошлась по начальникам и не дошла до детей?

Главная мысль в моем посте - своя любовь должна быть первичной, а ее появление - безусловным.
Спасибо, что заставила меня ее выделить :)
Если режет слух слово "любовь", можно заменить его на "теплоту" - недалеко от правды.

Но это не значит, что она будет проявляться бесконечно. И для продолжения ее проявления условий нужно немало.

А нерастраченный запас - это как хомяк в норе с зерном?
Я когда писал - не сразу подобрал подходящую формулировку.
Да и то, видимо, еще корректировать придется.
У меня есть некая энергия, потенциал, умение любить в конце концов :)
Когда это всё проявляется, по сравнению с периодом непроявления это выглядит как растрата накопленных запасов.
Я знаю и чувствую, что могу дарить свое тепло. Пока, получается, по мере возможностей распыляю его на всех подряд :)
[User Picture]
From:julfire
Date:July 7th, 2007 07:45 pm (UTC)
(Link)
кого-то хочется любить больше, а кого-то - меньше зависит исключительно от того, что кого-то ты любишь больше, а кого-то меньше.
а всего одно дополнительное слово
а про наилучшее использование. твой пример - это аналог вот этому - когда ты заходишь за девушкой с цветами, её нет, просишь маму передать цветы. и мама ставит их у себя в комнате и никому ничего не передаёт. это ты ошибся, а не девушка использовала цветы не по назначению.
а если ты подарил девушке цветы, а она их поставила маме в компнату. это не наилучшее с твоей точки зрения использование? ты же их девушке нёс, она вроде как должна получать удовольствие, смотря на них проспаясь например. а с её точки зрения она так могла с мамой мириться и быть рада, что ты "вовремя" подарил ей цветы. Но ты-то этого не знаешь. и думаешь - ей не интересно, не буду больше дарить.
ну и что за торг?
я как-то идеализирую отношения между людьми, но все эти измерения - больше, меньше, растрата, отдавать, etc. - они как-то ассоциируются с рассчётом.

> Go to Top
LiveJournal.com