?

Log in

No account? Create an account
Практические советы по обучению любви - You'll always walk alone — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> My Website

July 8th, 2010


Previous Entry Share Next Entry
07:23 am - Практические советы по обучению любви

Среди достигших высокого уровня понимания жизни многие отмечают, что главная движущая сила в жизни - это любовь.
Слово заезженное, всеми понимаемое по-разному - но зато всех их объединяющее.

Главная проблема, что этой самой любви не учат.
Ни в школе с институтом, ни на программах MBA или переквалификации.
И при выходе на работу среди практических навыков, которые ты получаешь, любви нет.
Есть разве что малоизвестные и маловлиятельные тренинги.

Взять допустим те же книги - много ли книг, дающих ПРАКТИКУ взращивания и исповедования любви?
Знаете ли вы такие?

 

У меня сразу рождаются ассоциации с размытыми романами, которые каждый трактует в меру своего понимания.
Художественная литература - не самая удачная форма обучения практическим навыкам.
Это надо сначала выудить из всего содержимого основное, а потом не ошибиться в том, а что же это значит.
Если для фильмов такой путь - единственный, спорить не буду, то что касаемо книг, где пишут черным по белому, должно быть и по-другому.
 

Одна из тех, с кем мы близко общались, мне в свое время советовала по этой теме "Три товарища" Ремарка.
Потом она изменилась и перестала понимать, а что же раньше находила в этой книге.

Также недавно узнал про "Есть. Молиться. Любить".
Но это - автобиографическая книга, не претендующая на то, что подход поможет остальным.
Исходя из отрывков складывается впечатление, что тот же "Монах, который продал свой Феррари" - сильно более понятная в плане предлагаемых изменений книга.

Цикл "Анастасия" с книгой "Пространство Любви"?
Только если удастся выудить полезное среди массы глюков, которые так легко подхватить.


Противоположный пример.
Есть одна замечательная книга по теме внутреннего отношения к женщинам - The Top 10 Inner Game Sticking Points (...and how to get Unstuck) (PDF).
Небольшая, но очень емкая и практичная - описания ошибок и способов исправления столько, что сжатые 39 страниц воспринимаются как 250.
Лучшая  среди всех, которые я когда-либо видел по этой теме.
Совершенно не похожая на те, которые чаще всего по этой теме встречаются.


Меня книга зацепила потому, что мне близка тема личного развития, и несколько раз встечал себя на мысли "Как же я раньше не догадался применить это вот здесь?"
И в результате - пополнение в списке "Книги, изменившие меня".
А для тех, кому личное развитие чуждо, книга может стать хорошим отправным пунктом по теме.


Рекомендую к прочтению всем и каждому.
Вне зависимости от текущей стадии отношений.
Но.
Когда доходишь до совета, что если девушка почувствовала себя задетой или расстроенной, не нужно извиняться или идти на попятный - понимаешь, что по мнению авторов действия мужчин продиктованы инстинктами, любопытством, чем угодно естественным - но вот только не любовью.
Ею в книге как-то и не пахнет.

 

В результате для меня таким примером книги практического толка является "The Power of Now" от Eckhart'a Tolle.
По большому счету, одна глава.
И это - еще один пример, когда емкость и неочевидность настолько велики, что главу приходится перечитывать по нескольку раз, а суть всё постепенно раскрывается и раскрывается новыми красками.
Ее практические рекомендации прекрасны, но их тяжело понять.


В результате остаются вопросы:
Обучение любви через книги - это всегда или размыто, или тяжело?
Или, может быть, есть примеры?

(11 comments | Leave a comment)

Comments:


[User Picture]
From:ksy_melnik
Date:July 8th, 2010 06:39 am (UTC)

про книги

(Link)
Эм... Первое, что приходит на ум - Эрик Фромм "Искусство любить". Ну и иные книги по психологии/философии...
[User Picture]
From:barcauan
Date:July 8th, 2010 06:45 am (UTC)

Re: про книги

(Link)
Спасибо. Если судить по "Бегству из свободы", у Фромма на редкость хороший слог.
Что касается "иных" - нужно понимать, что про любовь пишут многие, но интересны именно те, кто считает это высшей силой.
Те же средневековые философы со своей любовью к Богу - нет.
[User Picture]
From:zhenechek_82
Date:July 8th, 2010 07:30 am (UTC)
(Link)
вряд ли книги могут научить любить, жизнь каждого человека уникальна и опыт в этом вопросе уникален, возможно, немного мудрости можно почерпнуть из книг, но это тоже приходит не сразу
[User Picture]
From:operetka
Date:July 8th, 2010 01:06 pm (UTC)
(Link)
Лично мне очень в тему пришлась книга Адама Джексона “10 секретов любви”.
И написано легко, и практических рекомендаций много.
[User Picture]
From:barcauan
Date:July 8th, 2010 04:57 pm (UTC)
(Link)
А мне сразу по ассоциации вспомнились "Пять языков любви" Чепмэна.
И потом - "Успехология любви" Курдюмова.
Но - сильного впечатления эти книги не произвели, раз так плотно забылись.

Видимо, дело как в отсутствии комплексного подхода, из-за которого не происходит локального прозрения, раз книги есть, в впечатления - нет.
[User Picture]
From:osa_13
Date:July 9th, 2010 08:37 am (UTC)
(Link)
Наверно как и с изучением языков.. Книга, гуру, практика. Какая книга хорошая? Как мы и обсуждали, сегодня Толе, а завтра он же может показаться примитивом, а для кого-то он - неоткрытая Америка.
Любви не учат массово - не выгодно, но это не значит, что научится сложно, ведь это, по сути, естественное состояние. Меня вот сестра маленькая время от времени курсы даёт.
[User Picture]
From:barcauan
Date:July 10th, 2010 05:40 am (UTC)
(Link)
Ну да, книги в разное время воспринимаются по-разному, и того же Толле я 4 года назад не оценил.
Другое дело, что запись вдохновлена впечатлением от "Top 10 Sticking Points", а эта книга, думается, бьет между бровей в любое время и состояние.

Если ты умеешь учить любви - лично тебе это очень выгодно, а мешать начнут только когда дорастешь до уровня Ошо.

Маленькие дети - это кладезь, но есть нюанс: то, чему учат они и то, что "по сути, естественное состояние" - это отношение. А есть еще аспект ВЗАИМОотношения, откуда родом самые обидные ошибки.
Нечего употреблять слово "любовь", тогда и не будем путаться :)
[User Picture]
From:osa_13
Date:July 12th, 2010 07:21 am (UTC)
(Link)
Мне не очень понятен глубинный смысл 2 и 3 абзаца.

Почему начнут мешать?

Почему это отношение? В чем проблема ВЗАИМОдействовать так?
[User Picture]
From:barcauan
Date:July 15th, 2010 08:43 pm (UTC)
(Link)
Дети не делают поправку на то, как слова будут восприняты другим человеком - они естественны в своих проявлениях.
Может быть, боль от непонимания рождается со взрослением (а в детстве ничего больно не будет) - тем не менее, без корректировки под собеседника шанс обидеть сильно больше.

У взрослых же отношения становятся их совместным творением, как будто живым. Приобретают самоценность.
Взрослые берегут другого от собственного воздействия. Если копнуть глубже - берегут отношения от собственного воздействия.
Немного теряют естественность - но выигрывают в отношениях.

Это и есть "притирка".
Дети же не будут притираться. Они просто не знают маркетинг :) и "иностранные" языки других людей.
[User Picture]
From:osa_13
Date:July 16th, 2010 12:26 pm (UTC)
(Link)
Мы не можем защитить других людей от их желания обидеться. А если корректировать себя под кого-то, даже если это Кто-то, то это значит совершать работу над собой, которая тебе лично не нужна, но которая нужна для второго участника ВЗАИМО-. Это примерно как учить собаку давать лапу, ей не вдамек, что это круто. Для неё это кусочек мяса в награду. Соответсвенно, когда себя здесь подкорретировал, там подпелил, хочешь, что бы другой тоже по-изголялся над собой во имя твоего комфорта (в награду). И живут такие 2 инвалида рядышком, каждый из них научил себя вести неестественно, каждый что-то недоделывает и недоговаривает, а в награду получает такое же неисреннее подкорректированное поведение другого. А во имя чего? Ради того, что бы рядом было ровно, без скандалов и стабильно? Это цель? А потом неизменно приходят в голову мысли "я-то то над собой лучше работаю, я научился еще и вилять хвостом, а она? она только на 3/4 лапу поднимает?" А вдруг у неё это лапа переломана и ей и так сложно, сложнее, чем тебе и лапой, и хвостом? И во всей этой возне радость теряется, забываешься для чего все это. Отношения (т.е. как каждый друг к другу относится) и восприятие человека таким, какой он есть - разные вещи. Во взаимоотношениях играет роль - взаимны ли к тебе или нет. Потому что ты делаешь усилия над собой, а награду тебе не дают. В любви - нет. Если человек вызывает в тебе это чувство, то что можно от него еще требовать? Мое счастье не будет искрить, если я буду ограниченна со всех сторон кодексом правил поведения с Кем-то. И точно так же расстроилась, если бы вдруг поняла, что вот это поведение человека - это результат операции над собой, которая ему чужда, неудобна и вообще он оказывается другой. Да, несколько утрирую, но лишь для красок... извини.

Дети воспринимают любого человека как нового и его поведение воспринимают так же. Их картина мира не захламленна образами и ассоциациями, а так же комплексами из-за которых и происходят обиды. Но это правда лет до 4 обычно. Потом их учат, как надо.
Да и обиды их.. так.. минут на 15 и никаких выводов из них нет. Пообижались и забыли. Прекрасно )
[User Picture]
From:barcauan
Date:July 15th, 2010 08:48 pm (UTC)
(Link)
Собственно, ВЗАИМОотношения - это когда отношения имеют самоценность. Когда двое берегут искру, которая рождена их взаимодействием.

> Go to Top
LiveJournal.com