?

Log in

No account? Create an account
Это просто невозможно для моего понимания - You'll always walk alone — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> My Website

October 7th, 2008


Previous Entry Share Next Entry
01:01 am - Это просто невозможно для моего понимания
Как после такого можно вообще читать художественную литературу?!
Авторы рассуждают о каких-то далеких материях... когда жизнь - она здесь и вполне конкретна.

Можно строить пространные художественные образы - но можно простым языком и понятными конкретными фразами передать свои мысли.

Почему та статья Стива так неотразима и берет за душу?
Потому что там нет воды. Несколько страниц - но все по делу. А такой насыщенный текст не может оставить равнодушным.

Статья - конкретная, про жизнь каждого из нас. Простота увязана с масштабностью. Стив берет высоко, и читая про суть жизни - совсем не хочется опускаться до малопонятным (и нужных ли?) частностей.

Я в этом году попытался прочитать (а точнее прослушать) "Алхимика". Но я не смог вынести этого абстрактного повествования про девушку, встречи с которой пастух ждал почти год.,в начале..

Времени не хватает повсеместно. А то, что остается - хочется потратить акцентированно, не распыляясь по мелочам.
В таких обстоятельствах тот, кто говорит прямо, четко и понятно - будет в выигрыше.

Я очень сомневаюсь, что художественная литература направлена на развитие своих читателей и на их пробуждение ото сна. А именно это и остается главной задачей. Развлечения для непроснувшихся - бесконечный труд, оставаясь на своем уровне, люди будут продолжать то же самое, потребляя всё одно то же, без способности развлекать себя самим...

(14 comments | Leave a comment)

Comments:


From:ex_yourclow
Date:November 15th, 2008 06:04 pm (UTC)
(Link)
Что лучше для чтения: художественная литература или статьи - зависит от цели, которую ставит перед собой человек. Ты вполне конкретно заявляешь, что у тебя дефицит времени и что ты хочешь провести его с максимальной пользой для себя. Причем под пользой ты подразумеваешь чтение статей людей, подобных Стиву Павлине.

Другой человек поставит себе иную цель - провести своё время с максимальным удовольствием для себя. Причем под удовольствием он будет подразумевать чтение литературы, содержащей многостраничные описания душевных терзаний героев и трудность выбора ими своего жизненного пути. И такой человек возьмет и перечитает "Преступление и наказание" Достоевского.

Оба будут правы.

Каждый, преследуя свою цель, достиг ее подходящим и удобным ему способом.

Таким образом ты танцуешь от цели.

Мне кажется, что пробудить ото сна человека может что угодно. Для каждого своя подборка событий, людей, книг и т.д. Тут важна готовность человека воспринять информацию. А готовить его могут любые литературные жанры.
[User Picture]
From:barcauan
Date:November 15th, 2008 06:31 pm (UTC)
(Link)
Способно пробудить - да, наверно всё. Но с какой вероятностью?
По-моему, художественная литература больше направлена на потребление, нежели на творение. На уход в виртуальность от реальности.
И думается, что на одного проснувшегося будет три еще более погрузившихся в свой сон.

И те, кто ее читает, чаще всего не ставит цели - а читает на автомате.


А еще важна САМА ЦЕЛЬ. Куда она ведет.
Ты совершенно верно напоминаешь о том, что стоит позволить другим людям быть и оставаться другими. Переучивать нет смысла - человек только сам может переучиться.
Но я против целей, не способствующих развитию человека и раскрытию его потенциала :)

В то же время, если цель - отдохнуть и набраться сил, то это нормально :) Потому что способствует дальнейшей реализации основных целей. Нормально - если цели полезные :)

В конце концов, самой ПОСТАНОВКЕ ЦЕЛИ в художественной литературе не учат!
Читал я в детстве эту художественную литературу :) оставался спящим. Даже в институте - знал про важность постановки цели, но не понимал этого.

Или вот взять пример моего отца. Начитаннейший человек. А толку? Ведет не жизнь, а существование...


Кстати, здесь снова всплыли "провести" и "потратить" время :)
From:ex_yourclow
Date:November 16th, 2008 09:52 am (UTC)
(Link)
я с тобой согласна, когда ты хочешь овладеть какими-то навыками или узнать позицию автора по конкретному вопросу, ты возьмешь статью или узко специализированную книгу. по всей видимости, у нас сейчас и возраст и наше место в современном рабочем мире таковы, что нам ближе как раз подход чтения "прочел - и овладел".

лично я художественную литературу читаю крайне редко. это либо моменты в жизни, когда хочется дать мозгам отдохнуть и погрузиться в описание жизни каких-нибудь других людей, описание природы и т.д., либо, как было в последний раз, подарили книгу и настоятельно рекомендовали прочесть. было время - прочла, но только больше убедилась, что эта литература для меня сейчас не актуальна :)

начитанность,как ты правильно указал, не является показателем материального достатка. собственно, и не должна являться :) в конце концов, можно читать о чем-то, но этого не применять. либо быть ходячей энциклопедией, но если не найти применения своему таланту/умению, то это тоже ничего не даст.
[User Picture]
From:barcauan
Date:November 16th, 2008 10:32 am (UTC)
(Link)
с настоятельно рекомендованными книгами примерно то же самое - последние 2 не дочитал до конца :)
[User Picture]
From:barcauan
Date:November 16th, 2008 10:35 am (UTC)
(Link)
и осознав когда-то мысли из твоего последнего абзаца, я вычеркнул "Что? Где? Когда?" из своих интересов
From:ex_yourclow
Date:November 16th, 2008 11:58 am (UTC)
(Link)
не поняла твоего комментария относительно "Что? Где? Когда?".

для меня это игра, которая, в отличие, скажем, от "Своей игры", не требует энциклопедических знаний, а требует логического мышления.
люблю и с удовольствием смотрю "Что? Где? Когда?", где, главным образом, мне самой интересно отвечать на вопросы + наблюдать за ходом мыслей игроков за столом.
[User Picture]
From:barcauan
Date:November 16th, 2008 12:16 pm (UTC)
(Link)
Если ты зритель - тогда понятно :)

Просто я играл в нее почти профессионально, даже по телеку один раз показывали :) правда, это был "Брэйн-ринг" (и там энциклопедического больше), но не суть.

Некая виртуальность этого мира, где реальные высоты не совпадают с игровыми, меня от него и отвела. Я из реального мира никуда уходить не хочу :)
From:ex_yourclow
Date:November 16th, 2008 12:36 pm (UTC)
(Link)
а, если заниматься такими играми "профессионально", тогда да, это круто :) это мне не подходит, т.к. мне достаточно быть зрителем )
From:ex_yourclow
Date:November 16th, 2008 12:08 pm (UTC)
(Link)
вспохватилась, что есть автор, чьи книги относятся к художественной литературе и которые я читаю по мере нахождения у него новых произведений. Этот автор - Ирвин Ялом, о последних его двух книгах можно прочесть тут. он в своих книгах пишет о своих методиках и находках в психотерапии, об интересных случаях, о собственных открытиях. поэтому я уже не воспринимаю это как художественную литературу, каковой произведения являются, а скорее как адаптированный учебник по экзистенциальной психотерапии.
[User Picture]
From:barcauan
Date:November 16th, 2008 12:17 pm (UTC)
(Link)
видел запись, но не читал, ознакомлюсь :)
[User Picture]
From:barcauan
Date:May 6th, 2009 01:12 am (UTC)
(Link)
после ознакомления осталось впечатление, что (если описываемая проблема не актуальна для тебя лично как пациента или как терапевта) это обычная художественная литература = жвачка для мозгов :)
From:ex_yourclow
Date:May 15th, 2009 10:15 am (UTC)
(Link)
все описываемые проблемы мне показались актуальными для меня лично.)
если они не случались со мной - то что-то подобное случалось с кем-то из моих закомых, с кем я общаюсь.
[User Picture]
From:barcauan
Date:November 21st, 2008 09:51 pm (UTC)
(Link)
Сегодня услышал элегантную формулировку того, что приводит меня в восторг при чтении, и про что я писал в записи.
IPP (ideas per page) или IPM (ideas per minute)
From:ex_yourclow
Date:November 22nd, 2008 08:39 am (UTC)
(Link)
да, здорово :)

в худ.литературе эти показатели будут ниже.

> Go to Top
LiveJournal.com